El sentido común de ser antivirus

Vi la publicación de un amigo en Facebook sobre un articulo cuyo título es: "La mayoría de sitios seguros de internet, no son seguros, según estudio". Él hacia el siguiente comentario sobre los antivirus:"El mejor antivirus para su casita es el sentido común" (Héctor Rodríguez).

Esto me dio pie a escribir este articulo, sobre mi experiencia sobre los antivirus.

Intenté que los más cercanos a mi entendieran el "sentido común" como antivirus. Ha sido grandemente difícil.

Por eso, al final decidí: Si utiliza Windows, compre antivirus.

Los antivirus gratuitos, ayudan, pero también requieren del sentido común. Lo mismo se puede aplicar a Linux y Mac OS, siempre se va ha necesitar del sentido común, aunque no es necesario un antivirus (Aclarando, sí existen antivirus para Mac OS y para Linux, pero su función normalmente es detectar los virus en los archivos que podrían infectar Windows. Si existen virus para Mac OS y para Linux, pero no en la misma cantidad que para Windows, ni con la destrucción que para Windows; usualmente se utilizan para robar información importante: números de tarjeta de crédito, contraseñas o passwords, etc.).

No hay antivirus 100% efectivo. Todos, por muy caros que sean, siempre van ha tener un grado de vulnerabilidad. Esta vulnerabilidad será en mayor o menor porcentaje dependiendo del sentido común del usuario.

¿Cuál es este sentido común?

1. No instale programas que no hayan sido recomendado por alguien que conozca sobre ello.
2. No visite sitios web o páginas que ofrezcan cosas gratuitas o de fácil acceso. A menos que sepa lo que está haciendo, o que provengan de la página oficial del creador del programa. El 90% de los archivos que descargue serán virus. (Especialmente si son música-MP3 o videos)
3. No abra correos de promociones, ni de usuarios desconocidos que se dirijan a usted directamente (mencionando su nombre o correo electrónico). Márquelos como Spam (correo basura) o borrelos. ¡OJO! No los abra.
4. No abra correos de personas que usted conoce, pero que sepa que el contenido de ese correo nunca sería escrito por esta persona. Si tiene alguna duda, pregunte. ¡OJO! No los abra.
5. Con la popularidad de las redes sociales, también son utilizadas para distribuir virus. Por eso escoja bien a sus amigos, y no confie en mensajes de personas que no conozca, especialmente si este mensaje sólo contienen un enlace o link. Seguramente es virus.
6. No recuerdo exactamente la cantidad, pero, entre un 70 u 80 por ciento de las actuales infecciones con virus en Windows se dan por el uso de unidades USB o memoria Flash o memoria USB. Y no crean que las opciones de disco en la nube (Dropbox, Sky Drive, SugarSync, iCloud, Google Drive, etc) se vayan a quedar atras. Es mejor enviarlo por correo el archivo o que se transfiera por otro medio, especialmente si utilizan Gmail porque ellos tienen un antivirus activo que revisa todos los datos adjuntos al correo, tanto al momento de enviar, como al momento de recibir. No se si Yahoo o Hotmail también ocupan antivirus, seguramente lo hacen.

He mencionado algunos de los puntos necesarios para tener sentido común, pero existen muchos más.

Entonces ¿el internet no es seguro?

La respuesta directa es: no, no lo es. Pero en la medida que ocupe su sentido común esto irá cambiando. Yo he hecho esta experiencia. Ocupe durante un año una computadora con Windows, sin antivirus, y no tube mayor problema con los virus. Solamente use mi sentido común. Por supuesto, esto no es lo más recomendable. Pero de que se puede, se puede. Llevo más de 5 años de ocupar Ubuntu (Linux) y casi un año de ocupar Mac OS, sin antivirus, y tampoco he tenido problemas.

Lo importante es aprender con la tecnología. Cada año va cambiando. Cada año hay que aprender algo nuevo (por cierto, el aprender algo nuevo ayuda a minimizar el Alzheimer). Cada año hay nuevas formas de distribución de virus. Y mientras los antivirus sean un negocio rentable, seguirán existiendo los virus (¿o será al contrario?).

Así que no se preocupe. Navegue con seguridad por internet, manteniendo su sentido común de ser antivirus.

Nos invade el "4G"

He agregado una actualización sobre el lanzamiento "4G" de Claro al final del artículo.

Circulando por la calle, me encontré con unos anuncios dónde Tigo hace mención de su conexión móvil 4G. Decidí escribir este blog para informar sobre el uso típico del mercadeo para engañar a la gente.

Desde ya les puedo decir, afirmando por mi experiencia, que el 4G no existe en El Salvador, diga lo que diga cualquier compañía. Es sólo una campaña de mercadeo. Para engañar o para llamar más consumidores. No hace mucho leí en la revista por internet CNET.com que en Estados Unidos no existe 4G, aunque compañías de telefonía móvil como Verizon lo han afirmado, y han salido al mercado teléfonos celulares que afirma el uso de la red 4G.

Ahora paso a detallar, lo que técnicamente (o teóricamente) es el 4G, con esto demostraré que Tigo no está ocupando tecnología 4G.

¿Qué es la tecnología móvil 4G?

De acuerdo a Wikipedia la tecnología móvil 4G es la "heredera" de las tecnologías 2G (SMS y MMS) y 3G (Datos, navegación por internet) que ofrece llegar a velocidades por encima de los 100 Mbps en movimiento y hasta 1Gpbs en reposo. (Dato curioso: el 3G es pésimo para transmitir datos en movimiento. Por esto la 4G se creo y ha sido una de las soluciones a este problema). Los estándar de transmisión de datos para 4G son varios, entre ellos el WiMax y el LTE, que actualmente son los más utilizados ya que son mucho más baratos en su implementación dentro de la red celular.

Hasta el momento, dentro de nuestro país, tenía conocimiento de que Japi era la única compañía que ocupaba o daba la ilusión de ocupar la tecnología 4G. Ciertamente, puedo decir que ocupa WiMax en sus routers inalámbricos, y un amigo me mencionó que ocupaba también la LTE. No tengo porqué desacreditar esta información dada por mi amigo.

En este momento aparece Tigo anunciando que ocupa 4G.

¿Realmente ocupan 4G?

Puede afirmar con seguridad que Japi puede llegar a ofrecer 4G. Ya ocupa WiMax y LTE. Pero sus velocidades no son de 4G. Como lo dice el documento de Wikipedia sobre 4G las velocidades son arriba de 100 Mbps, y Japi ofrece una velocidad máxima de 6 Mbps. Ni si quiere se le acerca. Aunque Japi no ha dicho que ocupa 4G (Al momento de haber sido publicado este artículo JAPI no había anunciado que ocupaba 4G. Pero recientemente su nueva publicidad sí lo menciona).

Por el contrario, puedo afirmar con seguridad que Tigo no ocupa 4G. ¿Por qué? Principalmente porque, de acuerdo a su información en la página web, utiliza la técnología HSPA+, que, basándome en la documentación de Wikipedia sobre el HSPA+, sus "velocidades representan picos teóricos que difícilmente se llegan a alcanzar", rondando los 84 Mbps. Y ninguno de las anuncios publicitarios menciona la velocidad que alcanzara este supuesto modem 4G (He encontrado información que el servicio 4G de Tigo puede llegar a una velocidad de descarga de hasta 3,6 Mbps).


Así que mi sugerencia es: no hay que emocionarse por esta publicidad de calidad retórica. No hay porqué pagar $24.99 por un modem que no va ha hacer lo que prometen. Y si ya lo hizo creería que puede ir a la Defensoria del Consumidor por si se siente ofendido.


Actualización


Recientemente Claro a anunciado su nuevo servicio de 4G. He revisado su página web y anuncia que su velocidad de descarga puede llegar hasta 5 Mbps, pero lastimosamente no da información de que tipo de protocolo está ocupando (HSPA+, LTE, WiMax). 


Dos cosas curiosas tengo que mencionar:

1. es que los precios entre su servicio 4G y su servicio 3G son completamente iguales, y
2. en la sección de 4G Postpago hacen la siguiente consideración: Los modems 4G se conectan inicialmente a 3G y después cambian a 4G.

Entonces, ¿Claro ocupa 4G? Nuevamente tengo que decir que no. Las velocidades no dan para llamarlo 4G y como desconozco el tipo de protocolo que está ocupando, no puedo afirmarlo.


Como dato curioso, de acuerdo a ciertos teléfonos vendidos en Amazon.com por Verizon, las velocidades en que anda su servicio de "4G" es entre 7 y 12 Mbps de bajada, y entre 2 y 5 Mbps de subida. Para nada llega a "4G".

¿Internet Móvil? ¿Qué compañía es la mejor?

Me puse a investigar cuál es la mejor opción entre de las 4 compañías que actualmente se conocen que ofrecen el servicio de internet móvil.

Antes de empezar deseo detallar algunos puntos generales e importantes que he tomado en cuenta en esta investigación:

1. Toda la información la estoy tomando de los sitios en internet de las 4 compañías:
• Claro
• Tigo
• Movistar (Telefónica)
• Japi
2. La modalidad de pago para las 4 compañías es la de prepago.
3. El servicio de internet es móvil 3G con adaptador USB.

Las cuatro compañías actualmente tienen varias promociones por la época de navidad en que nos encontramos. Pero esto sólo nos ayuda a adquirir el adaptador 3G USB más barato. Es más el que yo adquirí fue "gratuito" con la compra de $15 dólares de saldo que se convierten en 15 días de navegación.

Lo que voy a intentar es exponer todos las consideraciones que debemos tener en cuenta al efectuar una compra como esta. Estas variables son:

Tiempo de navegación

Todas las compañías permiten un tiempo de navegación o tiempo de uso de la red inalámbrica celular. Este tiempo puede variar desde una (1) hora hasta treinta (30) días. Los tiempos más comunes entre las cuatro compañías son: 1 día, 7 días, 15 días. Este tiempo de navegación es determinante en el costo final del servicio, pero (desde mi punto de vista) ya no es lo más importante al momento de tomar este tipo de decisiones.

Capacidad de descarga

Cuando el servicio de internet móvil iniciaba en El Salvador no importaba realmente cuánto era la cantidad de Bytes que uno descargaba (a esto se le conoce como capacidad de descarga). Pero con la multiplicación de la celulares conocidos como "smartphones" o "teléfonos inteligentes" (en especial la promoción del Blackberry) y su posibilidad de navegar en internet através de la red celular, la capacidad de descarga se ha vuelto importantísima para las compañías. Es así como en estos últimos 6 meses han venido cambiado los planes de servicio prepago, no tanto en el tiempo de navegación, sino en la capacidad de descarga. Así, tenemos que Claro y Movistar (Telefónica), dependiendo del tiempo de navegación que uno adquiera así es también la capacidad de descarga, que puede ir desde 100 MB hasta 10 GB. Tigo y Japi en cambio no tiene límite de descarga.

Para el usuario esto es importante. Crean, 100 MB en la actualidad es muy poco. Si solamente usamos el internet para recibir o enviar correos no hay tanto problemas. Pero si tratamos de ocupar las redes sociales (especialmente Facebook y Twitter) ya nos quedamos cortos. Ya no se diga si queremos ver videos o escuchar música o radio por internet, o recibir una llamada por Skype u otro servicio similar. Lo podríamos hacer, pero con la capacidad de 100 MB, se acabaría en un par de horas.

Como podemos ver la capacidad de descarga es importante de acuerdo a la actividad que vamos ha realizar en internet. Por esto decía que el tiempo de navegación no es tan importante, porque al final lo que realmente importa es que tanta información o Bytes voy a descargar de internet, es decir, si el servicio lo voy a ocupar para recibir y/o enviar correos, navegar páginas web, usar las redes sociales, ver videos, escuchar música o radio por internet, hacer y recibir llamadas o video-llamadas, etc.

En un principio lo que determinaba el costo del servicio era el tiempo de navegación, ahora lo determina es la capacidad de descargar. Esto se cumple únicamente en Claro y Movistar (Telefónica); ya que Tigo y Japi tiene capacidad de descarga ilimitada, pero esperaría que en un tiempo estas compañías también cambie esta política. Es más, la información que proporciona Tigo por medio de "panfletos" dice que cada plan tiene su capacidad de descarga, a diferencia de su página web que dice que el servicio es de capacidad ilimitada.

Tasa de transferencia (velocidad)

Este es otro punto importante también. Y uno de los más sensibles, ya que al usuario esto es lo que realmente le importa: Si el internet es rápido o lento.

En el caso de Tigo, Claro y Movistar (Telefónica) no importa ni el tiempo de navegación, ni la capacidad de descarga, siempre va ha ser la misma tasa de transferencia. En el caso de Tigo es de 768 Kbps y en el caso de Claro y Movistar es de 1.5 Mbps. ¿Cuál es la diferencia? Bueno, si aceptamos que existe un "buen" servicio por parte de las compañías (la calidad del servicio no la voy a tratar aquí pero puedo decirles que a mi parecer es aceptable, de acuerdo al uso que se le de), esto nos indica que tanto el servicio de Claro y Movistar es más rápido que el servicio de Tigo. Por supuesto esto puede variar de acuerdo a la zona, a la señal, al mismo servicio de la compañía, a la cantidad de personas que estén conectadas, y otras más. Y recuerden que sólo hablo del servicio 3G (HDSPA y UMTS) no del GPRS o del EDGE que sólo para sacar de dudas estos últimos son muchos más lentos (por cierto, este es el que más utilizan las compañías con los servicios baratos de Blackberry ya que los aparatos celulares no son 3G y sólo funcionan con las redes sociales).

El caso de Japi es especial. La tasa de transferencia va desde 512 Kbps hasta 3 Mbps en el modem USB (en Router WiMax puede llegar hasta 4 Mbps, siempre en la modalidad prepago. Me parece que en la modalidad post-pago es hasta de 6 Mbps). ¿Cómo esta compañía puede ofrecer tanta velocidad? Es lógico ya que su red no tiene mucho uso. Y, en realidad cuando se habla técnicamente de 3G las velocidades que rondan en las grandes ciudades mundiales son de 3 - 6 Mbps, no los 768 Kbps o los 1.5 Mbps. Entonces Japi es la única compañía en El Salvador que está ofreciendo la verdadera velocidad 3G. Para Japi, este es una de la variables importantes a la hora de decidir que paquete contratar, ya que la capacidad es ilimitada sólo nos queda escoger el tiempo de navegación y la tasa de transferencia (o velocidad).

Cobertura

Como el servicio de internet móvil se presta por medio de la red celular del país, esta se vuelve una variable parte de nuestro análisis.

Tanto Claro como Tigo se adjudican un cobertura "nacional". Realmente no es todo el territorio salvadoreño. Su cobertura es de la mayoría de grandes ciudades (las más pobladas) en el país. Por supuesto que en ocasiones donde llega Claro no llega Tigo o viceversa. Hay muchas ciudades y muchos lugares dónde no hay cobertura. Aunque ellos digan que es nacional.

Movistar (Telefónica) y Japi son más limitados en cobertura, cubriendo únicamente el territorio del Gran San Salvador (La ciudad capital y las ciudades contiguas a esta).

¿Y entonces?

Después de toda esta explicación ¿cuál es la mejor compañía con servicio de internet móvil? La respuesta es: Depende. Lo siento, pero es la verdad.

Japi tiene la mejor velocidad y descarga ilimitada. Pero su cobertura del servicio es limitada al Gran San Salvador. Si esta limitante no es un inconveniente para ustedes esta es la mejor opción. Aunque los precios del modem USB 3G es de $35 en oferta durante este mes de diciembre pone un poquito caras la opción. Pero yo prefiero velocidad y descarga ilimitada, sin importar el precio del adaptador.

El segundo lugar, para mi se lo lleva Claro. Por su tasa de transferencia de 1.5 Mbps lo hace muy aceptable para las actividades diarias. Y sus capacidades son muy aceptables en relación al tiempo de navegación. Así mismo el costo de los planes es de los más baratos en el mercado. El costo del adaptador USB es gratuito y solamente hay que hacer la recarga de $15 para activar el servicio.

Movistar (Telefónica) es la tercera opción por su tasa de transferencia de 1.5 Mbps. Pero lo que la hace la tercera es que limitan demasiado la capacidad de descarga de los planes que poseen. Contratar por un día y tener solamente 100 MB de descarga o 200 MB por dos días realmente no es suficiente. Si sólo quiero revisar correo (que es para lo que sirven estas capacidades) prefiero ingresar a un restaurante, comprar una pequeña comida y utilizar su servicio de internet WiFi. Es más barato que comprar el adaptador USB que ronda los 40 dólares.

Uno podría pensar que Tigo es la opción que sigue por su descarga ilimitada. Pero no. Su velocidad es solo de 768 Kbps, el usuario desea sentir esa velocidad del mundo de internet. Sus planes tienen una promoción de "doble de tiempo", es decir, que si contrato un día me regalan el segundo día. Eso justifica que el costo de los planes sea más elevado que las otras compañías. Lo que no me gusta es que no dejan opción para aquellos que sólo desean contratar un día nada más. Igual tengo que pagar el segundo día o dependiendo del tiempo que contrate. (No crean que las compañías son tan generosas para no cobrar la promoción). En los planes de 7 y 15 días no existe esta promoción. Por estas razones dejamos a Tigo por último. El costo del adaptador USB o va incluido en el costo inicial de adquisición o es "gratuito", así que es irrelevante este punto.

Cuando compro tecnología me gusta hacer varias revisiones sobre los productos que voy a comprar. Aquí en El Salvador no hay tanta variedad como en otros países, por esto hay que escoger dentro de lo que hay. Ojalá este ejercicio que yo hice les ayude también a ustedes a tomar una buena decisión, y darse cuenta de que cuando se trata de las grandes compañías en El Salvador hay que leer entrelíneas y la letra chiquita.

ACTUALIZACIÓN (2012-01-13)

Desde hace algunos días que quería agregar algunos datos que me fueron proporcionados.

Uno de ellos es que JAPI no ocupa la red GSM, si no que está ocupando la red LTE. ¿Cuál es la diferencia? Bueno, principalmente la red LTE es la tecnología que en un futuro los que ocupan GSM van a migrar. En Estados Unidos ya se está implementando. Y esta red LTE va ha dar el paso de 3G a 4G, con velocidades arriba de los 6 Mbps hasta los 100 Mbps. Pueden buscar en Wikipedia estos términos (LTE, GSM, 3G, 4G) y van a encontrar más información sobre esta tecnología. El uso de la red LTE por JAPI pueda dar como resultado que sea la primera compañía en El Salvador en ofrecer la tecnología 4G.

El segundo comentario que quiero agregar es sobre mi experiencia con el servicio ofrecido por JAPI. He adquirido el Modem WiMax-WiFi de JAPI en su modalidad prepago, con un mes de servicio de internet de 4 Mbps. En general el servicio ha sido aceptable. De las primeras cosas que noté, es la inestabilidad de la red inalámbrica (como toda señal inalámbrica). Le hice algunas pruebas con el servicio de speedtest.net y fue bastante variable tanto su estabilidad como la tasa de descarga. Aún y cuando he contratado los 4 Mbps, puedo decir con certeza que el promedio anda en 2 Mbps y 3 Mbps. Nunca he llegado a los 4 Mbps. Esto es comprensible, primero porque es la modalidad prepago, y segundo porque ocupa la red inalámbrica. Aún así esperaría que en algún momento se pueda alcanzar la velocidad contratada.
Otro de las pruebas que hice fue permitirle a mi hermano que ocupara la red de JAPI para su PS3. Nos encontramos con que están bloqueados los puertos para jugar en línea. Así que si desean ocupar JAPI para jugar en línea tengan en cuenta que estos puertos están bloqueados. Creería que con llamar al centro de servicio y pedir que los desbloqueen se solucionaría el problema. No lo he intentado aún. Les comento cuando lo haya hecho.
Hasta aquí la primera actualización de este artículo.

Video-llamadas en Facebook

El miércoles a eso de la 11 a.m., Mark Zuckerberg (creador de Facebook) anunciaba, entre otras cosas, que apartir de ese mismo día, en Facebook se podían hacer video llamadas.
Creo que este anuncio fue una respuesta a lo que Google está haciendo con Google+.

Entonces yo dije: voy ha hacer una prueba, pero mañana (o sea, el jueves). Para darles chance de que los servidores se actualicen, ya que esto puede tomar tiempo.

El jueves, inicio mi explorador de internet (Google Chrome). Ingreso a mi cuenta de Facebook. Yo tenía entendido que para hacer la video llamada, me dirijo al perfil del usuario con quien deseo iniciar la llamada. Y en su perfil debe aparecer en la parte superior derecha un botón que dice "llamada" ("call", en inglés). Para mi sorpresa no encontré ese botón en el primer perfil de la persona con quien quise hacer la prueba. Entonces probé otro perfil. Nada. Tal vez porque estos están desconectados. Probé otro perfil. Nada.

Bueno, esperaré hasta mañana (hoy, viernes). Cuando ingreso a mi cuenta de Facebook, lo primero que veo es que me avisa que si deseo hacer una prueba con el nuevo diseño del chat de Facebook. Acepté, esperando que esto habilitara las video-llamadas.

El nuevo diseño del chat, es simplemente que está habilitado en la parte lateral derecha del navegador de internet, y que de acuerdo con Mark en su conferencia de prensa, está diseñado para las pantallas anchas (conocidas como Widescreen). Tiene sentido que esté diseñado para las pantallas anchas, especialmente porque está habilitado o abierto en todo momento y esto ocupa espacio. Supongo que quieren promover más el sistema de mensajes de Facebook, ya que esta sección extra dentro del diseño de Facebook siempre va ha permanecer abierta, mostrando primero aquellas personas con las que más dialogas por medio de los mensajes.

Volviendo a lo de las video-llamadas. Pregunté en mi muro de Facebook, si alguien ya había probado esta nueva opción. En unos segundos, hubo una persona que me respondió que no sabía que ya existían las video-llamadas en Facebook (bueno, que se le va ha hacer).
Como al minuto, un amigo mío me llamó por Facebook. En ese momento me había levantado del escritorio, pero en el chat me aparecía que me habían llamado y que tenía una llamada perdida del él. Le escribí por el chat pidiéndole que me volviera a llamar.

Cuando me volvió a llamar, los parlantes del computador empezaron a sonar y apareció una venta emergente que me preguntaba si quería descargar la extensión (plug-in) java para recibir la llamada.

Acepté la descarga. No se tardó mucho, el archivo es pequeño. Ejecuté el archivo para instalara la extensión (que de acuerdo con la conferencia de Mark es multi-plataforma, es decir que funciona en Windows, MacOS, Linux, etc.).
No hubo reporte de problema con la instalación. De acuerdo con la conferencia de prensa de Mark, una vez instalada la extensión tendría que aparecer el botón de "llamada". Ingresé a los perfiles de varios amigos, y nada. No había botón.
Pregunté a quién me había hecho la llamada. Me comentó que a él le tocó reiniciar el explorador para que le apareciera el botón. Así lo hice. Nada. No había botón.
Decidí reiniciar el computador. Nada. No había botón.
Le comenté esto a mi amigo. Me volvió a llamar. En esta ocasión me apareció una ventana emergente preguntando si quería aceptar la llamada. La acepté y todo bien.  Hablamos por un momento. Mientras hablábamos el me preguntó que si había actualizado Java, porque recientemente habían lanzado una actualización. Le dije que no. Me sugirió que revisara las actualizaciones del sistema operativo.

A parte de enterarme que había una actualización al Mac OS, hizo otras actualizaciones. Finalmente, apareció el botón de "llamada" en el perfil de mis amigos que se encuentran conectados en el chat (es decir, aquellos que aparecen con el circulo verde a la par de sus nombre en el chat). Intenté dejar un mensaje a uno de mis amigos que no se encontraba conectado. Uno puede dejar mensajes de texto, texto con imagen, y texto con video. Ocupa flash para tomar la foto o imagen y el video (tienen que autorizar a Flash para que pueda hacer uso de la cámara y el microfono instalada es sus computadores, claro esto  es solamente para dejar mensajes, la video-llamada funciona con Java), lastimosamente Flash generó problemas y no pude dejar ni mensaje con fotografía o con video.

Esta ha sido mi experiencia con la nueva video-llamada de Facebook. Todavía no he podido hablar con alguien durante una buena cantidad de tiempo. Pero esperaría no encontrar problemas.

Editores para oficina ON-LINE

Hoy, Microsoft ha lanzado "Office 365" (supongo que 365 porque va ha estar disponible todos los días del año). Este nuevo producto de Microsoft es la versión para web o internet de sus aplicaciones para escritorio de Word, Excel, Powerpoint y OneNote.

Con esto (pienso yo) quiere dar lucha a lo que ya hizo Google con Google Docs.

Hoy, quisiera desde mi experiencia y basándome en una "primera impresión" que hacen uno de los editores de CNet sobre el lanzamiento de Office 365, hacer una pequeña comparación entre estos dos paquetes para oficina.

Empecemos por Office 365.
Es un lanzamiento que Microsoft, de alguna manera debía, y que ya se le había adelantado Google. Pero bien. Finalmente lo hace y con muy buenas expectativas.
Introduce 5 de todas sus aplicaciones para escritorio: Word, Excel, Powerpoint, OneNote y Outlook. Todas ellas están disponibles en linea y se van ha sincronizar con su computadora de escritorio.
Tienen una gran cantidad de espacio, hasta 25 GB.
En cuanto a las utilidades que cada uno de estas aplicaciones trae, son las básicas. Edición de texto, creación de tabla  y cosas que en el uso de una persona normal de oficina hace. Existen algunas extensiones para las grandes empresas, las cuales desconozco.
Aqui viene lo más importante: el costo. Va desde $6 dólares mensuales por usuario hasta $27 mensuales por usuario de acuerdo a sus necesidades, y siempre podrás abrir los archivos con las versiones para escritorio de Microsoft Office 2007 y 2010 (que por cierto, sólo para estas dos versiones es que existe esta opción).

Ahora vamos con Google Docs
Google Docs ya tienen varios años de estar operando y trabajando grandemente. Tan grande, que las oficinas de gobierno del estado de Washington D.C. de Estados Unidos, hizo un dramático cambio de Microsoft Office a Google Docs.
Ofrece las siguientes aplicaciones: Editor de texto, Editor de tablas, Editor de imágenes, Presentaciones y por su puesto su Correo electrónico Gmail, también pueden crear formularios.
Contiene las funciones básicas de un editor: texto, colores, tablas, etc. Igual que Office 365.
Aunque existe una versión que es pagada (donde te dan la oportunidad de tener tu propio dominio web para acceder a todos tus correos, documentos y archivos), para aquellos que no podemos o queremos pagar por un servicio como este existe, la versión gratuita, que según mi entender no tiene ninguna otra diferencia más que la de administración del dominio web de la empresa; y lo único que hay que hacer es crear una cuenta de correo electrónico de gmail y se puede tener acceso total.

Estos son los dos grandes actualmente. Pero creería que también, a partir del próximo mes, habrá que tomar en cuenta a Apple con iWork: Pages, Number y Keynote; que son el paquete para oficina. Ya que con la introducción de iCloud y la capacidad de editar prácticamente cualquier archivo (incluso de Microsoft y Google Docs - formato ODT) desde cualquiera de sus dispositivos (Macs, iPhone, iPad y iPod Touch) se volvera un gran contendiente en esta categoría, incluso para las empresas.

Lastimosamente no creo que tenga la oportunidad de probar Office 365, principalmente porque no pienso pagar $6 al mes por un servicio que lo puedo obtener gratuitamente, con la misma funcionalidad. Pero esta es mi opinión.

Evento Musical de Apple (Apple music event)

A eso de las 10 de la mañana de hoy, me doy cuenta de acuerdo a mis dos páginas favoritas de tecnología (CNN.com news - Technology y CNET.com) que Apple transmitiría, en vivo, por internet el Apple music event. En este evento, para los que no lo conocen, desde hace ya varios años, Apple lo ocupa para presentar las nuevas versiones de iTunes, iPods y todo lo que tenga que ver con su tienda de música y sus reproductores. Sorprendentemente, esta transmisión por internet fue únicamente para aquellos que poseen un producto Apple (iMac, Mac Book, iPhone, iPad, iPod touch).

Bueno -- dije yo -- probaremos, a ver que pasa. Desde mi iPod touch de 2° generación ingreso a la página de Apple (apple.com) y encuentro un link que precisamente confirma la transmisión en vivo del evento. Hago "click", y me reenvía a otra página donde se mostraba el logo del evento (que es una guitarra con la boca de la caja de resonancia con forma de manzana). Nuevamente hago "click" sobre el logo y abre el reproductor de video del iPod, donde lo primero que veo es la transmisión previa del evento. ¡Excelente! Por primera vez voy a presenciar un evento de Apple, desde aquí en El Salvador.

En cuanto a calidad, la transmisión para el iPod fue buenísima. Hubieron algunos cortes pequeños de tiempo, muy pequeños, en varias ocasiones. Pero a pesar de eso, la transmisión fue de excelente calidad y bastante continua. Me sorprendió esto, hasta los videos de Youtube se cortan o se pausan durante varios segundos, pero la transmisión del evento fue bastante fluida durante un hora con veinte minutos que aproximadamente duró el evento.

Se estarán preguntado: Entonces, ¿que fue lo que presentó Apple?

Bueno se los resumo.

1°) iTunes 10. El más importante cambio que trae la nueva versión de iTunes es: Ping. ¿Qué es Ping? Una red social de música. ¿Cómo así? Pues con esta nueva red social -- que por cierto solo funciona en iTunes -- podrás conocer que es lo que tus amigos escuchan y compran en la iTunes Store. Aunque esto, en El Salvador no funcionaría más que para las Apps Store y los podcasts, ya que la tienda musical de iTunes no existe en El Salvador (Al final Steve Jobs dijo que se abrirían nuevas tiendas virtuales en otros países, no dijo en cuales, pero estaré a la expectativa de que algún día la iTunes Store sea habilitada para El Salvador). Steve Jobs dijo que Ping, se parece a Facebook y Tweeter pero que no es ninguno de ellos. Lo cual considero una lástima ya que son las dos redes sociales más grandes del mundo. Yo hubiese esperado que iTunes se abriera a ellas. Pero bien, creo que esta ha sido la gran decepción -- para mi -- del evento. Pero habría que esperar que un futuro lo hagan, al igual que lo hizo mySpace, que ya incluyó en su red social un link para compartir la información con Facebook. También modificaron el logo de iTunes. La gran diferencia es que ahora ya no trae la imagen de CD que traía antes, y para mi gusto... no ha sido un gran cambio. Aunque, Steve Jobs dijo que lo que identificaba al logo anterior era precisamente la imagen de CD que poseeía, pero -- interpretando las palabras de Jobs -- eso ya fue cambiado precisamente por iTunes, es por eso que debían quitar el CD del logo de iTunes.

2°) iOS 4.1 y 4.2. La versión 4.1 trae soluciones algunos ha errores que se les había estado reclamando (como por ejemplo errores con Bluetooth y otros más), pero incorpora nuevas funciones. ¿Cuáles? Para mi no son tan importantes como para comentarlas en este momento. Cuando tenga la oportunidad de probarlas las comento. La versión 4.1 ya está habilitada para descargar gratuitamente y la versión 4.2 será lanzada en noviembre con otras nuevas funciones que como dije luego las comento.

3°) Los iPods. Para mí, lo más importante del evento. 
Nuevo diseño del iPod shuffle con las mismas funciones, y super barato: $ 49. Una excelente opción para aquellos que sólo quieren un excelente reproductor.

Nuevo diseño del iPod nano. Más pequeño y menos pesado, prácticamente sin botones. Lo interesante del nuevo nano es que ya no trae los botones de comando en forma de rueda de las anteriores versiones. Ahora trae una pantalla "multitouch" (igual a la del iPod touch y iPhone pero más pequeña) y por medio de ella es que se navega en las diferentes pantallas que el nuevo sistema del nano trae (que seguramente es una versión "light" del iOS)

iPod touch. De lo más importante del evento. El primer cambio: más delgado. El segundo cambio -- y uno que se había venido diciendo por varias revistas de tecnología desde que se anunció el evento -- la nueva pantalla de alta definición igual a la del iPhone 4, que incluye gracias al nuevo iOS 4 el zoom de alta definición también. Y finalmente el cambio más grande al iPod touch -- esperado por muchos y anunciado por otros tantos -- cámara de vídeo en la parte frontal y en la parte trasera del iPod, ya listo para FaceTime, grabar videos de alta definición (720p - únicamente la cámara trasera) y tomar fotografías. A mi entender, FaceTime, es una applicación tipo chat de Apple, con la misma funcionalidad del iChat en sus Mac; y hasta podría decir que es la competencia del BlackBerry messenger que tanto gusta a muchos y tan barato es. La gran diferencia con este último es que ya no se ocupa texto si no que es en vivo y a todo color por medio de una vídeo-llamada que se puede realizar entre todos los iPhone 4 y los nuevos iPod touch. Lo único que solo funciona a través de una red Wi-Fi, pero esperaría que con la nueva red celular 4G que ya se está implementando en varios países de América y que ya funciona en Japón, muy pronto la veremos también a través de esta red. -- Aunque en el iPod touch el uso de esta red celular será por ahorita imposible; pero en un futuro se puede esperar la incorporación de un chip celular, al igual que ya se ha hecho en el iPad --.

4°) Finalmente, el nuevo Apple TV. ¿Qué es? Es un centro de entretenimiento o "multimedia center", que ya Apple lo había lanzado hace varios años pero que no había tenido gran atención principalmente por su alto precio $ 249 o $ 299 (no recuerdo exactamente); pero que ahora viene más pequeño en todo. No trae disco duro ya que ocupa la nueva funcionalidad -- anunciada por muchos -- de live streaming (transmisión en vivo) de Apple. Ya no es necesario descargar un archivo grande para ver una película, sino que directamente es transmitido al Apple TV desde los servidores de Apple. Igualmente sucede con la música o con algún archivo de multimedia en la computadora o en el iPad, iPod touch o iPhone. Si, con el nuevo iOS se puede transmitir tus videos, música y foto desde cualquier aparato con iOS al Apple TV e incluso con cualquier sistema operativo. Trae conexión Wi-Fi y Ethernet, pero el puerto más importante es el de HDMI para los videos de alta definición. El precio también es pequeño: $ 99 que lo hace único en el mercado. Y no solo se conecta a la iTunes Store o a la propia libreria de música, videos y fotos; si no que también, incorpora NETFLIX, Youtube y otros más. También, incorpora la renta de series de televisión al precio de 99 centavos de dólar por episodio.

Debo aclarar que todas estas funciones del Apple TV, únicamente son validas en Estados Unidos, Inglaterra, y otros 5 países más en Europa.

Este fue un resumen del Apple Music Event, que hoy tuve la dicha de presenciar por medio de las maravillas de internet.

¡Estoy preocupado!

Desde hace un tiempo se viene hablando sobre el la preocupación que todos debemos tener acerca del Medio Ambiente. Especialmente se habla, sobre el cuidado que debemos darle. Es una lástima que muchos no se preocupan por eso. Y cuando digo "muchos", son un montón. Por lo menos en mi país, El Salvador, es un problema. Somos el país más deforestado en Centro América (no me quiero aventurar a decir de todo el continente Americano). Nuestro porcentaje de deforestación es del 90% del todo el territorio. Y no creo que se esté haciendo mucho por este problema.


Está bien, entiendo, para que un país pueda desarrollarse hay que hacer algunos sacrificios. Y está bien, uno de esos sacrificios es el medio ambiente. Pero es una lástima que, aún sabiendo la cantidad de deforestación y daños al medio ambiente que se hacen todos los días en mi país, no tengamos, ni siquiera, un poquito de conciencia, si quieren un poco de lástima por el futuro - el cual, los actuales depredadores, no van a "disfrutar"-.


Yo me pregunto: ¿Qué es lo que nos quieren dejar? ¡Nada!. Eso es asesinarnos. Perdón por las palabras tan fuertes, pero son ciertas. Me gustó mucho ver en Discovery Channel -un canal que veo mucho y que recomiendo que vean- un pequeño "anuncio", el cual rápidamente se los relato: Aparece un hogar con una familia, pero en este hogar todo es un desastre. Hay basura por todos lados, los jardines están muertos, el interior de la casa es un desastre, todos los muebles quebrados, etc. En fin, el hogar es un caos total. Al final del mismo da el siguiente mensaje: "Si tratáramos nuestra casa, como tratamos nuestro mundo, así sería..." Ciertamente, nuestro hogar lo tratamos de mantener lo más bonito posible, libre de cualquier inmundicia. Lo limpiamos, compramos cosas que nos agradan y que nos ayudan a pasarla de una mejor manera en él. Lo cuidamos. Pero nuestro GRAN HOGAR que es el Planeta Tierra, lo tratamos de una manera totalmente diferente. Es realmente una lástima.


Dios, que nos hizo administradores del nuestro HOGAR, la Tierra, creo que no está orgulloso de lo le estamos haciendo. El nos puso al cuidado de toda la Tierra, y ¿que hacemos? Yo creo que ni nuestra propia empresa, ni nuestra familia, la pondríamos en mano de una persona que trata así a la Tierra.


Pero hay solución ha todo esto. Todavía la hay. Dios nos la confió porque confía en nosotros. Hagamos lo mismo. Confiemos los unos en los otros. Pero, principalmente, seamos responsables con la administración que estamos haciendo con nuestro Planeta, que aún podemos llamar HOGAR, la Tierra.